http://nxtelecom.com.cn/

華為在英國的地位受到粗暴政客的質疑


 




高德平臺(www.ferhb.com)主管Q554258報導。一小群英國政界人士正在積聚力量,反對電信供應鏈審查,他們呼吁高風險供應商零參與。政府沒有直接表示反對。
 
以伊恩•鄧肯•史密斯爵士(Sir Iain Duncan Smith)為首的一場辯論于今日上午在英國議會(house of Parliament)威斯敏斯特大廳(Westminster Hall)舉行,幾名政界人士呼吁全面禁止華為的上市,這與英國采取的美國和澳大利亞的做法一致。盡管辯論本身充滿了荒唐的說法和不準確的地方,但這一小群反對者傳達的信息很清楚;應該禁止華為進入美國市場。
 
當然,政府所做的每一個決定都會有反對意見,但這是一個不斷發展的話題,人們當然應該關注。
 
史密斯和其他政客質疑將企業指定為“高風險供應商”的比例限制在35%的合理性,他們轉而提出,是否應該在一段時間內將這一比例正式降至0%。代表政府利益的沃爾曼似乎也同意這一立場。應注意以下交流情況:
 
沃爾曼:我們希望在我們的電信網絡中不必使用高風險的供應商。
 
史密斯:我認為這一點非常重要。我想知道,我想其他公司也想知道,現在政府的政策是不讓華為和其他不安全的供應商參與嗎?這是現在的政策嗎,而不僅僅是35%?
 
沃爾曼:我們的目標是完全不依賴于高風險的供應商,我很感激他想讓我為此制定一個時間表,但我今天不能這么做。
 
Warman的意思是,政府打算在目前不確定的未來某個時候將高風險供應商的參與度降低到0%。

數字、文化、媒體和體育部對Telecoms.com說沃爾曼提供的信息與之前的聲明是一致的。這樣做的目的是減少對高風險供應商的依賴,盡管這里出現的困惑是,這是否會被降低到35%的門檻以下。沃爾曼直接同意或不同意伊恩·鄧肯·史密斯的零目標,盡管這可能會導致更多的混亂。
 
雖然華為現在可能坐得很舒服,但這些言論描繪了一幅略有不同的畫面。應該值得注意的是目前正在使用的語言,如華為應該能夠證明它不是一個高風險的供應商,這個發展談話將是多余的,但即使是最勇敢的樂觀主義者才會承認它將是非常困難的,如果不是不可能的話,刪除這個標簽。
 
曾經有一個問題會讓電信行業的人感到很不舒服,高德娛樂官網那就是在供應鏈審查期間這些意見在哪里?伊恩•鄧肯•史密斯爵士氣Onwurah和斯圖爾特麥當勞只是一些反對者電信供應鏈的審查,但是肯定是更有用的專家,了解行業差別和競爭提高擔憂在2019年夏天,同時審查發生嗎?
 
蘇格蘭民族黨(Scottish National Party)奧切爾(Ochil)和南佩思郡(South Perthshire)議員約翰•尼克森(John Nicolson)甚至建議,英國應該停止部署5G。這一動議似乎引起了辯論中其他成員的一些興趣。
 
在長達約90分鐘的會議中,與會者發表了一些非常大膽和奇怪的言論。史密斯暗示,三星曾在一封信中聲明不能信任華為,富士通顯然是一個可靠的選擇,一位后座議員甚至暗示華為參與了非法器官采集。當然,其中一些說法非常值得懷疑,但反對華為的聲音越來越大。
 
在英國尋求與中國達成一項有價值的貿易協議之際,對華為的限制是否在某種程度上表達了對中國政府的敬意,這一點受到了吹捧,但也有一些可信度。在英國退歐推動下的當今世界,這并非完全不可思議,不過,政府是否把正確的目標放在了優先位置,這確實令人費解。
 
到目前為止,政府還沒有提出將來將高風險供應商的數量減少到0%的建議,盡管從這些評論中還不清楚將來是否會是這樣。
 
對整個行業來說,這是一個令人擔憂的不一致跡象,因為在供應鏈審查結束后,大家都松了一口氣。電信公司調整部署計劃以滿足新的限制可能會花費大量的成本,但是這些評論需要政府非常迅速地澄清和驗證,以避免更多的混亂。
 
對于華為來說,這是一個有趣的位置。也許是迫于某些盟國的壓力,高德置地集團政府似乎將目光投向了從通信基礎設施輻射高風險供應商。如果華為能從自己的履歷中去掉“高風險供應商”的標簽,那么所有這些問題都將消失。不過,考慮到全球政治氣候,這可能是一個不可能實現的抱負。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標記有誤,請第一時間聯系我們修改或刪除,多謝。

狠狠色草草综合_伊人久久大香线蕉综合_伦埋琪琪电影院