http://nxtelecom.com.cn/

英國對華為的判斷是正確的,高德娛樂軟件但問


 
英國對華為的判斷是正確的,高德娛樂軟件但問題在于細節



高德平臺(www.ferhb.com)主管Q554258報導。在華為參與其5G網絡的問題上,英國政府選擇了典型的英式敷衍,這是最不糟糕的選擇。
 
這些選擇基本上可以歸結為:1。完全禁止,2。完全沒有禁令;3.某種形式的限制,然后我們看第三個。許多評論人士(其中許多人最近才獲得電信行業的專業知識)指出,你不能兩面兼顧,要么華為構成安全威脅,要么不是。
 
他們的確有道理,但政府似乎在說,這不是一個二元問題,華為只是構成了一點威脅,而且它是可以管理的。再一次,我們有理由質疑允許任何威脅的明智性,因為有其他網絡工具包供應商,每個人似乎都認為它們不會傷害蒼蠅。
 
所有這些簡單化的分析都沒有考慮到當地的商業現實。不僅英國的網絡中已經有相當一部分華為設備需要以相當大的代價進行更換,而且人為地將競爭減少到只有兩家公司肯定會推高成本。此外,許多人仍然認為華為的產品在很多情況下是更好的,這意味著華為的缺席可能會大大遜色。
 
另一個最讓人沮喪的方面是這個決定對我們與美國人關系的影響。多年來,高德信譽嗎他們一直在和我們糾纏,要求完全禁止華為,但大概沒能拿出任何令人信服的證據來說明我們為什么要禁止華為。于是就變成了一個政治決定我們是否敢惹惱美國。事實證明我們有。
 
美國政客們在推特上的一些憤怒行為令人捧腹。這是一個選擇。
 
然而,特朗普總統在這個問題上一反常態地保持沉默。這可能意味著,他理解英國首相所面臨的困境,并不想在一個關鍵盟友面前做出真正的妥協嘗試。我已經說過,我們只需要一條推特就能讓這個理論徹底過時。
 
要進行冷靜而平衡的分析,最好遠離政治和主流媒體的尋租行為,而與那些獻身于電信行業的人交談。戰略分析公司的分析師Phil Kendall告訴Telecoms.com:“這一決定似乎與我們最近的鄰居的情緒一致,盡管顯然與我們的Five Eyes合作伙伴中的許多人不一致,而且政治爭論還將繼續。”
 
“運營商網絡功能推到邊緣,成都市正在清潔的觀點它希望看到什么——如果它是一個核心網絡功能,無論正在運行,那么虛擬化軟件不能來自華為或任何其他HRV(高風險供應商)。
 
“不管國家安全委員會的評估是對是錯,關鍵的國家基礎設施的風險究竟在哪里變得不可接受,我們現在終于有了一些清晰的認識。英國的運營商現在可以繼續前進,并據此規劃5G網絡的推出。用三年時間,華為將5G RAN的份額降低到35%,這似乎是可以實現的,盡管對所有參與者來說都不是沒有痛苦的。”
 
他參選門檻的35%是評估中主要的“細節問題”部分,因為目前還不清楚該如何衡量。

肯德爾又一次談到了這件事。
 
總體而言,英國的政策將向歐洲其它國家和世界發出一個強烈信號,即使用中國設備構成安全風險,應加以限制。“我相信英國已經為歐洲模式創建了框架,它將更加關注電信網絡的安全。”德國很有可能復制英國的模式,只做一些小改變。
 
“在英國,出于國家安全原因而選擇的敏感地理區域,將明確禁止使用華為設備。事實上,這已經在法國實行了,在那里華為的設備被限制在圖盧茲,空中客車和歐洲航空工業的大本營。類似的政策也適用于布雷斯特,那里有法國核潛艇。”
 
我們還采訪了Ovum的分析師Dario Talmesio,并詢問了他的初步想法。他說:“一點也不奇怪,華為和CSPs唯一的壞消息就是需要將華為在電臺的份額限制在35%,這是一個重大的限制。”“從整體上減少參與者的數量,進而減少行業多樣性,對任何技術都是有害的。多樣性有助于生態系統,而英國將因為這個決定而少一些差異化。
 
“英國的csp受益于來自華為的商業壓力。具體來說,高德娛樂軟件與國際市場相比,英國的利潤率相對較低,這意味著任何部署和維護網絡成本的增加都將直接影響5G的推出計劃。”
 
另一方面,民意調查公司YouGov最近隨機詢問了一群英國人,他們對讓華為參與進來有什么看法,他們的看法似乎是反對的。不過話說回來,這些賭客的觀點大概是來自上述的媒體和黨派政客提供的信息,所以最好還是堅持一種政策,即不讓街頭的人來決定產業政策。
 
簡而言之,華為是英國電信業的重要組成部分,完全禁止它會帶來重大問題。我們的安全專家認為,它所構成的風險是可以減輕和控制的,而且從美國方面看,顯然沒有什么可以反駁這一點。從政治角度來看,英國很高興能自己做出決定,而不是選擇安撫哪個超級大國。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標記有誤,請第一時間聯系我們修改或刪除,多謝。

狠狠色草草综合_伊人久久大香线蕉综合_伦埋琪琪电影院